Älä yritä, Amway!

- Tämä entry on reilun vuoden takainen kirjoitukseni, joka sai aikanaan paljon huomiota ja oli monelle lukijalleen hyödyllinen, joko omien kokemuksien ja ajatuksiensa tukemiseksi tai tietoiskuksi tämän aiheen joskus tullessa oman ystävän kautta esille.

Minua lähestyttiin taannoin tuttavani puolesta tämän asian tiimoilta ja ajattelin selventää henkilökohtaista näkemystäni asiasta teille muillekin, koska on hyvin todennäköistä että teitä, muitakin täysi-ikäisiä tullaan tämän tiimoilta joskus lähestymään. Tätä esitystä tullaan esittämään sinulle salamyhkäisesti "liikeideana", joka on kaiken maalaisjärjen mukaan hyvinkin idearikas, motivoiva ja hyvä tapa saada lisätienestiä. Innostuin asiasta, mutta halusin ottaa tietysti vakuuttavasta värväyksestä huolimatta asiasta lisäinformaatiota.

Amway on vapaaseen verkostomarkkinointiin perustuva Yhdysvaltalainen yritys, joka on pohjimmiltaan ihan tavallinen nettikauppa. Se valmistaa pääasiassa tiivisteitä elintarvikkeista ja hygieniatuotteista, joita jokaisessa taloudessa tarvitaan. Tuotteet ovat laadultaan vahvaa keskitasoa, mutta käsittääkseni hieman loppujen lopuksi hieman hintavia. Vertailua on vaikea suorittaa suoralta kädeltä koska tuotteet nimenomaan ovat tiivisteitä. Tuotteet ovat kuulemma myös ympäristöystävällisiä ja voittaneet paljon palkintoja. Tätä on vaikea tosin tarkistaa mistään.

Homman juju on kuitenkin tämä. Amwayn tuotteita ei mainosteta missään, sen takia minä eikä kukaan muukaan teistä ole kuullut tästä kaupasta aikaisemmin, vaikka se on pyörittänyt toimintaansa globaalisti jo 50 vuotta ja suomessakin kymmenen vuotta. Amway ei myöstään tuhlaa rahaa jälleenmyyntiin toimipisteisiin ympäri maailman vaan myy tavaraa suoraan tukkuhinnoilla (+asiakasalennuksin) postimaksua vastaan, suoraan jäsenten talouksiin. Tässä luonnollisesti säästyy rahaa mielettömät määrät, jota sitten jaetaan markkinoijille, eli normaaleille kuluttajille.

Tämän liikeidean esittelyä kutsutaan noissa piireissä "planin esittelyksi", jossa ALH (Amway Liikkeenharjoittaja) värvää itselleen alajalkoja, joita autetaan (painostetaan) hyvässä positiivisessa hengessä olemaan aktiivisia ja toimimaan itsekin samoin. Homman pointtina on että yläjalka saa itse Amwayn nettikaupasta tekemistään ostoksista tiettyä euromäärää vastaavia pisteitä, jotka tulevat joka kuun 15.päivä tilillesi rahana, mutta jokainen yläjalka saa rahaa myös omien värvättyjen alajalkojensakin ostoksista. Täten yläjalka on aluksi kovinkin läheinen ja auttavainen sinua kohtaan ja teette kaikki ensimmäiset markkinointikeikkanne (sinun lähipiirillesi) yhdessä. Yläjalallasi on oma lehmä ojassa jonka lihominen hänellä pyörii mielessä. Te olette työpari. Näin ollen jos kasvatat pyramidiverkostosi tarpeeksi intensiivisesti ja huolellisesti todella kattavaksi, raha alkaisi tehdä työtä puolestasi ja 2-5 vuoden sisään vuosiansiosi voisi luvatusti olla 90.000e luokkaa, mahdollisesti jopa moninkertaisesti enemmän.

Tämä on asia joka sokaisee monet. "Planin" esittelyssä luvataan ja toitotetaan että et oikeastaan sitoudu mihinkään ja rahanteko on täysin tekemästäsi markkinointityöstä kiinni. Sieltä kuitenkin annetaan normeja että sinun pitäisi pitää esittelyjä ystävillesi 15 kertaa kuukaudessa, jotta saisit about yhden uuden alajalan/kk. Lisäksi on suositeltavaa ostaa kerran kuussa vähintään 100e arvosta nettikaupasta, jotta postikulumaksusi olisivat mahdollisimman alhaiset. Käytännössä ahkerana mainostajana ja värvääjänä pääsisit välittömästi tilanteeseen jossa sinun ei tarvitsisi oikeastaan maksaa käyttämistäsi tuotteista mitään. ALH-jäsenyys ja aloituspaketti maksaa (vain) 122e ja yläjalkasi todellakin haluaa että kiirehdit asian kanssa. Hän myös pyytää sinua tekemään listan unelmistasi (100kpl unelmia) ja listan ihmisistä (100kpl) joille tulet tätä asiaa myymään eteenpäin. Kriittiseltä ja puolueettomalta kannalta tarkasteltuna tähän toimintaan osallistuminen on vieroksuttava ajatus melkein kaikille, mutta uskokaa pois. Yläjalat osaavat asiansa ja saavat koko paketin kuulostamaan todella kätevälle ja järkeenkäyvälle.

Tässä nyt kuitenkin kriittiseltä kannalta asioita Amwayn ALH-yrittäjyyttä harkitseville. Mietin tätä systeemiä yön ylitse ja tulin itse tähän johtopäätökseen.

1) Ajankäyttö. ALH:na toimiminen tulee viemään paljon vapaa-aikaasi ja mitä olen ihmisistä nähnyt niin nälkä todellakin kasvaa syödessä. Tälläisen asian markkinointi on paljon koukuttavampaa kuin joku aivoton puhelinmyynti. Sinä tulet todennäköisesti innostumaan asiasta, paneutumaan siihen ja huomaamattasi tekemään aivan liikaa työtä yritykselle, josta et lopulta tiedä yhtään mitään. Alajalkojen värvääminen vaatii mielettömän määrän suunnittelua ja matkustamista Planin esittelyä muita ihmisiä varten.

2) Aivopesu kulutushysteriaan ja motivointiin. Amwayn ALH:t ovat itse suurin nettikaupan tuotteiden kuluttaja ja yritys järjestää viikoittain halpoja seminaareja ja kuukausittain kalliimpia, isompia samanlaisia tapahtumia, joissa kehoitetaan olemaan positiivisia, ostamaan itseään kehittäviä kirjoja ja kuuntelemaan CD-levyjä, jotka tekevät sinusta paremman markkinoijan ja ihmisen. Suostuessasi ALH:ksi et ole velvoitettu käymään näillä seminaareilla tai ostamaan mitään, mutta sinulle tullaan toitottamaan useaan kertaan "jos et osta, jos et käy, et myöskään tule tienaamaan". Äärimmäisen pelottavaa, sanon minä. Lisäksi tunnelma seminaareissa on kuulemma kaikkea positiivisesta ryhmähengestä suoraan hengellisiin kultteihin. Äärimmäisen pelottavaa, jälleen kerran, sanon minä.

3) Tarvitset ehdottomasti auton ja bensaa - paljon. Mielenterveytesi tuhoutuu jos yrität värvätä lisää ihmisiä ALH-alajalaksesi julkisia kulkuneuvoja käyttäen.

4) Sosiaalinen riski on olemassa. Kun toimit ALH:na, sinä olet yrityksen kasvot. Jos jollekin ystävistäsi tulee skeptinen olo tästä asiasta tai tunne että häntä yritetään vetää nenästä -> Hän yhdistää sen sinun kasvoihisi, vaikka potentiaalisen huijauksen tekisikin joku yritys Yhdysvalloista. Pahin tilanne on tietysti jos ystäväsi oikeasti pettyy tähän systeemiin tai tuhlaa turhaan rahojaan yrittäessään kiertää kaikki seminaarit ja värvätä tuloksetta alajalkoja. Hän pettyy 80% ensisijaisesti sinuun, eikä yritykseen. Sinä olet ne petoksen kasvot ja saatat menettää ystäväsi. Tämä on henkilökohtaisesti riski jota minä en tule ottamaan mistään rahasummasta. Ikinä.

5) ALH:n päätoiminen tehtävä (johon sinua tullaan eniten ohjaamaan ja kouluttamaan) on nimenomaan uusien alajalkojen etsiminen ja värvääminen, eikä nettikaupan tuotteiden markkinointi. Se tulee vasta toissijaisena asiana ja on moraalisesti hyvin epäilyttävää. ALH-ihmisillä ei ole kuin mutupohjaista tietoa tuotteesta, jota he käytännössä myyvät, koska heillä ei tarvitse siitä tietoa ollakaan. Oleellista on oppia kyky inspiroida ihmisiä mukaan tähän toimintaan ja kuluttamaan (oman ahneuden) pohjalta kaupan tavaroita.

6) Sinä et ole minkäänlaisessa virallisessa työsuhteessa Amwayn kanssa kun alat toimimaan Liikkeenharjoittajana. Sinä et oikeastaan tiedä yrityksestä esittelyn jälkeen mitään muuta kuin muutamia hyviä puolia. Amway (Quixtar jenkeissä) on kulisseissa kuitenkin republikaaneja kannattava ja tukeva yritys, jonka omistajapariskunta on vahvasti fundamentalistiuskonnollista porukkaa.

7) Tietoturva. Luovutat sotusi, tilinumerosi ja henkilökohtaiset tietosi monimutkaiset pykälät omaavaan paperiin allekirjoituksellasi. Nämä menevät yhdysvaltalaisen yrityksen haltuun, josta et edelleenkään tiedä mitään. Ei hyvä.

Miksi useat uskonnoista ovat haitallisia?

Alkupuhe:

Tiedostan että suurin osa uskovaisista on hyvinkin mielikuvituksellista, älykästä ja elämäänsä arvostavaa kansaa, ovathan he Suomessakin ainakin kirkkoon kuuluvien osalta suurena enimmistönä. Tämä kirjoitus ei ole tarkoitettu kenellekään henkilökohtaisena loukkauksena, vaan aiheellisena kritiikkinä isompaa kokonaisuutta kohtaan, jota monet tukevat ymmärtämättä miten se vaikuttaa kokonaisiin kansakuntiin ja ihmisiin jotka eivät tulkitse uskontoja yhtä terveeltä pohjalta.

On tärkeää pohtia omaa uskoaan ja miettiä onko juuri se uskonto, johon sinut on kastettu, todellakin se mikä vastaa omaa käsitystäsi maailmasta ja jota haluat rahallisesti tukea. Uskaltaisin väittää että jokainen meistä uskoo johonkin, mutta tärkeää on löytää uskonsa kohde itse, eikä antaa muiden tekijöiden johdattaa sinua sen pariin.


1. Uskonnot eivät arvosta elämää

On hyvin todennäköistä, että meillä jokaisella on vain tämä yksi ainut ihmiselämä koettavanamme, jonka kauneus on sen lyhyydessä ja ylipäänsäkin hauraudessa. On suorastaan julmaa että mikään kirjoitus, missään muodossa, väittää ettei tällä maanpäällisellä elämällä ole välttämättä kovinkaan paljon merkitystä, vaan lopullinen palkinto ja merkitys saavutetaan vasta kuoleman jälkeen.

Vaikka kenen tahansa saarnaajan henkilökohtainen usko olisi kuinka vakaa, niin siitä täytyisi siirtyä varmuuden puolelle ennen kuin tuollaisia näkemyksiä tulisi ihmismassoille, saatika auktoriteetteja kumarteleville kasvaville lapsille tuputtaa.

Tämä elämä on omia iloja ja surujamme varten, omille ajatuksille ja näkemyksillemme. Sen ajan tuhlaaminen jonkun valmiiksi pureskellun ideologian kannattamiseen on surullista, oli sitten kyse itsemurhapommittajista, lähetyskäskyä ovelta ovelle levittelevistä saarnaajista tai ihmisistä jotka synninpeloissaan tukahduttavat luonnollisia, kauniita asioita, kuten omaa seksuaalisuuttaan.

Muistan nuoruudestani kohtauksen, jossa ala-asteella kyselin hyvin uskonnolliselta opettajaltani joitakin minua askarruttaneita kysymyksiä tähtitieteeseen ja Jumalaan liittyen, muistaakseni se koski avaruuden järjetöntä kokoa verrattaen maapallon pienuuteen ja sain tältä auktoriteettiasemassa olevalta taholta kehoituksen olla miettimättä tiettyjä asioita liikaa järjellä, usko on tärkeämpää. Lasittunein katsein hyväksyin kehoituksen, onnekseni vain hetkellisesti.

Uskonto opettaa meitä olemaan tyytyväisiä siihen, ettei jotain asiaa ymmärretä tarpeeksi hyvin. Tämä itsessään sotii kaikkea sitä uteliaisuutta vastaan joka on suuri osa inhimillisyyttämme.


 2. Vanhentuneet moraalikäsitykset VS. Ajan henki

Ajat muuttuvat jatkuvasti, kuten myös se mikä ihmisten mielestä on moraalisesti hyväksyttävää ja mikä ei. On täysin absurdia että kirkoissa ja moskeijoissa julistetaan noin 2000 vuotta vanhoja moraalikäsityksiä, joita jokaisen ihmisen olisi nykypäivänä hyvä noudattaa.

Homoseksuaalisuus, naispappeus, maan pyöreys, ihmisten seksuaalisuuden vapautuminen, lapsien oikeudet, fysiikan lait ja sukupuolten välinen tasa-arvo ovat tätä päivää. Näitä ei kyseisissä moraalioppaissa katsottu hyvällä tai ollenkaan. Kun taas esimerkiksi muslimien maailmassa mm. pedofiliaa, kostoa, väkivaltaa ja vääräuskoisten tappamista pidetään arvossa, mikä edustaa nykypäivän moraalikäsityksen mukaan täydellistä barbaarisuutta.

Näitä barbaarisia eleitä ei luonnollisestikaan suurin osa muslimeista (saatika kristityt omalla puolellaan) noudata, joka on mielestäni itseasiassa hyvinkin mielenkiintoista. Islamia ja Koraania voidaan tulkita tietystä kohtaa rauhan uskonnoksi, vaikka sen jälkimmäiset säkeet kumoavat aiemmin kirjoitetun ja ovat hyvinkin väkivaltaisia, etenkin vääräuskoisia kohtaan. Samalla tapaa on suorastaan häpeällistä että uutta testamenttia pidetään vanhan testamentin kanssa samojen kansien sisällä.

Yhteiskunta ei voi toimia tälläisten lakien ja moraalien varjossa, siksi niitä jatkuvasti pitää laimentaa, tulkita uudelleen ja käytännössä sivuuttaa ajan myöten kokonaan. Mielestäni on pöyristyttävää että kirkon jäsenillä on valta päättää mikä heidän pyhässä kirjassaan on oleellista ja mikä ei. Jos sama meno jatkuu, vuosien mittaan kyseinen kirja menettää kaiken painoarvonsa, eikä sieltä voi mumista enää kuin lyhyitä säkeitä lähimmäisen rakkaudesta, jonka arvon jokainen ihmiseksi itseään kutsuva ateistikin ymmärtää.

Tämän johdosta ymmärrän hyvin esimerkiksi Vatikaanin perinteistä menettelytapaa koittaa säilyttää tietynlainen kirjaimellisuus Raamatun tulkinnassa, joka toisaalta johtaa abortinvastaisuuksineen ja ehkäisykieltoineen siihen ilmiselvään päätelmään, miten typerä kyseinen usko nykypäivänä onkaan.


3. Mistä moraali ilman uskontoja?

Tämä on hyvin usein kuultu kysymys. Jos nyt otetaan ajatusleikki ettei Jumalaa ole koskaan ollutkaan olemassa, niin mistä ihmiskunta on yleensä löytänyt inspiraatiota ja valoa sitten kirjoittaa esimerkiksi niitä kauniita ajatuksia joita uudesta testamentista löytyy? Jos Jumalaa ei ole (vaihtoehto jonka jokainen voi kuvitella), niin uuden testamentin kirjoittajilla on ollut aikaansa nähden mieletön kapasiteetti ja halu luoda jotain hyvää maailmaan. En millään halua uskoa että se hyväntahtoisuus olisi tuon aikaisen maailman jäljiltä ainakaan surkastunut mihinkään.

Siksi koenkin että olemme sosiaalisesti lahjakkaita eläimiä, joille on älykkyyden ohella kehittynyt moraalikäsitykset ja empatia. Se tulee luonnostaan ja on aina ollut meissä. Uskonnolliset kirjoitukset ovat moraalisia, koska sen ajan ihmiset olivat moraalisia, mutta kuten ylemmässä kohdassa esitettyä, he olivat moraalisia vain hyvin vanhentuneella tapaa.

"Ateisteilla on potentiaalia olla täysin yhtä hyvä ihminen, mitä kaikista hurskain kristitty, mutta myös kyky (ja vapaus) nähdä yli rajojen, olla utelias ja nauttia elämästä sellaisenaan. Ikuisuuden ollessa poissuljettu vaihtoehto, ateisteille jokainen hetki ja kokemus tässä maanpäällisessä elämässä on tärkeä. Niitä hetkiä ei kannata käyttää millään tapaa jarrutellen, elleivät nämä tekosi joko vaaranna vakavasti oman elinikäsi pituutta tai vaihtoehtoisesti aiheuta mielipahaa muille." - Meikä.

4. Uskonnot ovat liian henkilökohtaisia ihmisille

Uskoon syvästi juurtunut henkilö muistuttaa vähän narsistiin sokeasti rakastunutta ihmistä joka mitenkään kyseenalaistamatta uskoo tämän jokaiseen sanaan ja jopa äityy tarvittaessa puolustamaan tätä verisesti. On vaarallista jos yksilö hakee moraalikäsityksiään valmiista opuksista ja noudattaa niitä kirjaimellisesti, koska hän voi joutua vaikeisiin tilanteisiin joissa täytyy tehdä ratkaisuja sen välillä mikä on oikein tai väärin - ja lopulta oikeuttaa itsestään väärältä tuntunut teko jonkun ylemmän aatteen moraalikäsityksen pohjalta.

Tämä heijastuu nykypäivänä abortin- ja eutanasianvastaisuutena, tieteellisen kehityksen vastustamisena (esim. kantasolututkimuksien osalta), homofobiana tai yleisen väkivaltaisuuden oikeutuksena. Nyky-yhteiskunnassa on useita vaikeita aiheita, joita pitäisi ehdottomasti käsitellä järkiperusteluin, vanhojen uskonnollisten moraalioppien sijaan.

On muutenkin vaarallista antaa ihmisille näin vahvaa asetta aiheuttaa kiistoja, riitoja, sotia. Usko on monissa niin vankkumattomana, että sen solvaaminen on kaikista ankarin loukkaus. Olen täysin varma että maailma olisi ilman uskontoja astetta rauhallisempi paikka elää, koska vastaavaa katalyyttia vihanpitoon on vaikea löytää.

Kyseessä on myös sananvapauden kannalta kiusallinen asia, on väärin että maailmassa on asioita jotka ovat rationaalisen ja suoran keskustelun yläpuolella. On väärin ettei jostain epäkohdista saa puhua vain sen takia, että ne ovat joillekin liian henkilökohtainen pala käsitellä. Kummaksun suuresti tanskalaisten pilapiirtäjien saamaa viharyöppyä ja miten koko maailma ei ole vakaasti tuomitsemassa kaikkea kiihkoilua jota kyseisiä teoksia kohtaan on esitetty. On lyhytnäköisyyttä väittää että pilapiirtäjät ja south parkit pilkkaisivat Muhammedia vittuillakseen kyseiselle uskonnolle, vaan he hurraavat sananvapauden puolesta ja yrittävät saada järjellisiä yksilöitä seisomaan ylpeästi sen takana.

- Koska se on tärkeää.


 5. Uskontojen säilymisen piiloagenda ja geografinen sitoutuminen

Yksi käsittämättömimmistä uskontoihin liittyvistä asioista on niiden eri uskontoihin sitoutumisten suora verrannollisuus siihen faktaan missäpäin maailmaa olet yleensä sattunut syntymään. Uskonto on kuitenkin hyvin vahva elämänkatsomus, tapa tarkastella elämää, filosofia, eikä näitä asioita saisi määrätä pelkästään syntyperän tai vanhempien mielipiteiden perusteella. Eikö nämä asiat pitäisi olla sellaisia jotka jokainen ihminen ympäri maapalloa saa itse havainnoida, arvioida ja päättää minkälaisia periaatetta haluaa elämänsä aikana seurata?

Ei, jopa länsimaisissa sivistysvaltioissa sinä synnyt ja olet esimerkiksi ev.lut.kristitty, onneksi olkoon! En tiedä merkitseekö se tässä tekopyhien tapauskovaisten valtiossa enää kenellekään mitään, mutta voin vannoa että monet kokevat tämän hyväksikäyttönä ja huijauksena. Kärjistäen tästä voisi luoda maailman jossa syntyessäsi sinulle on valittu valmiiksi aikuisena käyttämäsi pankki, vaimo, automerkki ja suosikkijoukkueesi jääkiekossa. Näistä tulisi sitten halutessaan erota täyttäessään 18 vuotta tai pysyt nordean asiakkaana, ajelet Toyotaa (ja Leenaa!) kannustaessasi viikonloppuisin Tampereen Ilvestä.

Lapsen kastaminen suoritetaan automaattisena perinteenä, mutta sen taustalla ei voi olla mitään muuta järkevää syytä kuin kirkon itsensä säilyttämiseen perustuvaa toimintaa ja tulevien kirkollisveron maksajien haalimista yhteiskuntaan. Raamatullinen tekosyy kasteeseen on säästää lapset helvetin kärsimyksiltä, jos sattuvat kuolemaan ennen kuin ehtivät pyytelemään syntejään(!) sanallisesti anteeksi. Tässäkin mielestäni hieman aliarvioidaan Jumalan moraalitajua.

Vanhemmat voisivat rakastaa ja arvostaa lapsiaan sen verran että antavat turvaa ja ohjeistusta, mutta älkää päättäkö heidän puolestaan asioista jotka eivät teille mitenkään kuulu.